iPhone 18 Pro erhielt von DxOMark 172 Punkte und den zweiten Platz weltweit, direkt hinter dem Huawei Pura 80 Ultra mit 175 Punkten. Der iPhone 17 Pro hat 168 Punkte und belegt den fünften Platz. Vier Punkte Unterschied zwischen den Generationen — auf dem Papier nicht viel, im Ranking drei Plätze.
Allerdings zeigt die Zerlegung des neuen Modells etwas, was diesen Unterschied nicht erklären sollte: zwei der drei Rückkameras sind genau die gleichen wie im letzten Jahr.
Woher stammen diese Daten: Die Daten zu den Komponenten stammen aus Veröffentlichungen im Weibo.
Was steckt in der Kamera
Die Rückkameras sind identisch im iPhone 18 Pro und 18 Pro Max — der Autor der Zerlegung beschreibt sie einmal für beide Telefone gleichzeitig. Drei Objektive in einem gemeinsamen Metallrahmen, jeweils 48 Mpix:
| Kamera | Sensor | Größe | Blende | Brennweitenäquivalent | Stabilisierung |
|---|---|---|---|---|---|
| Ultraweitwinkel | Sony IMX972 | 1/2,55″ | f/2,2 | 13 mm | nicht angegeben |
| Hauptkamera | Sony IMX905 | 1/1,3″ | f/1,48–4,0 | 24 mm | Sensor-Shift der zweiten Generation |
| Periskop | Sony IMX973 | 1/2,55″ | f/2,8 | 100 mm | 3D Sensor-Shift |
Beim Ultraweitwinkel wird nichts zur Stabilisierung gesagt — das bedeutet, dass es unklar ist, ob sie vorhanden ist oder nicht.
Kontroverse: zwei von drei Kameras sind die gleichen wie im letzten Jahr
Der Autor hat die Kameras beider Generationen nebeneinander gelegt und mit denselben Daten beschrieben. In Paaren, denn Pro und Pro Max des jeweiligen Jahrgangs haben dasselbe Set:
| iPhone 17 Pro und 17 Pro Max | iPhone 18 Pro und 18 Pro Max | |
|---|---|---|
| Ultraschwarz | Sony IMX972, 1/2,55″, f/2,2, 13 mm | Sony IMX972, 1/2,55″, f/2,2, 13 mm |
| Periskop | Sony IMX973, 1/2,55″, f/2,8, 100 mm | Sony IMX973, 1/2,55″, f/2,8, 100 mm |
| Hauptkamera — Sensor | Sony IMX903, 1/1,3″, 48 Mpix | Sony IMX905, 1/1,3″, 48 Mpix |
| Hauptkamera — Blende | fest f/1,78 | variabel f/1,48–4,0 |
Ultraschwarz und Periskop sind buchstäblich dieselben Sensoren. Dieselbe Auflösung, dieselbe Größe, dieselbe Helligkeit und derselbe Brennweitenäquivalent.
Die Hauptkamera hat die Bezeichnung von IMX903 auf IMX905 geändert, aber die Zerlegung gibt für beide denselben Sensorgröße an, 1/1,3 Zoll, und dieselbe Auflösung. Branchenportale geben für die siebzehn eine genauere Größe von 1/1,28 Zoll an, sodass es möglicherweise einen kleinen Unterschied gibt — der Autor der Zerlegung rundet beide gleich.
Der einzige echte Unterschied ist die Blende der Hauptkamera.
Sechs bewegliche Lamellen
Anstelle der festen Blende f/1,78 hat Apple eine variable Blende mit einem Bereich von f/1,48–4,0 eingebaut. DxOMark beschreibt sie als echte Blende mit sechs beweglichen Lamellen, die sich wie bei einer Kamera öffnet und schließt — auf den Bildern des Mechanismus ist nichts zu sehen, da der Autor das Objektiv nicht zerlegt hat. Am Objektiv steht nur ein trockener Hinweis: f/1,48–4,0.
Das ist kein Software-Trick, sondern ein echter Mechanismus, der weniger oder mehr Licht durchlässt. Die Verbesserung des DxOMark-Ergebnisses wird genau diesem Blendenmechanismus zugeschrieben.
Was der Bereich bietet:
- f/1,48 bei Dämmerung — die Öffnung, die breiter ist als f/1,78 beim Vorgänger, lässt mehr Licht herein; das Ergebnis bei schwachem Licht stieg von 143 auf 150 Punkte
- f/4,0 tagsüber — das Schließen erhöht die Schärfentiefe, was bedeutet, dass die Schärfe über einen größeren Teil des Bildes gehalten werden kann
- Bereich statt eines Wertes für alles — obwohl unklar ist, ob die Blende stufenlos oder sprunghaft schließt
DxOMark-Ergebnisse: Wo der Unterschied sichtbar ist
| Kategorie | iPhone 17 Pro | iPhone 18 Pro |
|---|---|---|
| Gesamt | 168 | 172 |
| Video | — | 176 — das höchste Videoergebnis in der gesamten DxOMark-Datenbank |
| Schwaches Licht | 143 | 150 |
| Porträts | 151 | 157 |
| Zoom | 135 | 138 |
Am meisten profitierten die Aufnahmen bei schwachem Licht (+7) und Porträts (+6), am wenigsten der Zoom (+3), und das ist die einzige Kamera, bei der die Blendenänderung überhaupt nicht zutrifft. DxOMark erläutert nicht, woher jede dieser Änderungen stammt, sodass es formal eine Zufälligkeit ist. Nur dass sie außergewöhnlich gleichmäßig ist.
Was DxOMark nicht lobte
DxOMark wies auf vier Dinge hin: Farbverfälschungen und Sprünge im Weißabgleich, schwächeren Zoom auf großen Distanzen, Blenden in bestimmten Bedingungen und Helligkeitsunterschiede zwischen der Bildvorschau und dem Video. Der zweite Punkt überrascht nicht, da das Periskop dasselbe geblieben ist.
Wie viel diese Punkte wirklich bedeuten
Bevor du 172 gegen 168 als Entscheidung ansiehst, ist es wichtig zu wissen, woher diese Zahl stammt und was sie nicht zeigt.
DxOMark verdient an den Herstellern, die es testet. Es verkauft ihnen die Software DxO Analyzer und Beratung bei der Abstimmung von Kameras, und bewertet dann die fertigen Telefone. In der Branche spricht man von einem Problem „Zahle und gewinne”: Wer die kostenpflichtigen DxO-Tools nutzt, schneidet im Ranking besser ab als diejenigen, die sie nicht verwenden. Niemand behauptet, dass die Ergebnisse gekauft werden. Es ist jedoch schwierig, unabhängig zu sein, wenn dasselbe Unternehmen zuerst berät und dann bewertet.
Jede nächste Generation erhält eine höhere Bewertung. Das ist seit Jahren im Ranking zu sehen, und es ist schwer nicht zu fragen, ob die Punkte echten Fortschritt messen oder zusammen mit der Methodologie steigen. Ergebnisse aus verschiedenen Jahren lassen sich daher nicht direkt vergleichen.
Eine Zahl verbirgt alle Kompromisse. Die Gesamtbewertung entsteht aus mehreren Teilwertungen mit unterschiedlichem Gewicht, und die Medien zitieren ausschließlich diese. Bei uns ist das exemplarisch zu sehen: Die Achtzehn gewinnt mit Aufnahmen bei schwachem Licht und Porträts, während sie im Zoom praktisch stillsteht. Wenn du hauptsächlich mit einem Teleobjektiv fotografierst, betrifft dich dieser Unterschied nicht.
Es gab auch einen lautstarken Streit um die Unabhängigkeit. Als Xiaomi das Modell 12S Ultra nicht zum Testen verschickte, kaufte DxOMark ein Exemplar auf eigene Faust und veröffentlichte die Bewertung trotz fehlender Zusammenarbeit des Herstellers.
Die praktische Schlussfolgerung ist: Die Punkte von DxOMark sind nützlich als Hinweis darauf, in welche Richtung die Veränderungen gegangen sind, und hier stimmen sie mit dem überein, was in der Zerlegung zu sehen ist. Sie beantworten jedoch nicht die Frage, ob es sich lohnt, das Telefon zu wechseln. Das werden erst die Fotos tun, die unter den Bedingungen aufgenommen werden, unter denen du im Alltag fotografierst.
Face ID und LiDAR haben mehr bekommen als die Kamera
Am meisten hat sich nicht bei den Kameras, sondern daneben verändert.
Das gesamte Face ID-Set in der Achtzehn ist deutlich länger — es gibt ein breites Band mit einer metallenen Verstärkung. In der Siebzehn war alles eng nebeneinander gepackt, hier wurde der Sensor in beträchtlichem Abstand von der Kamera platziert.
Der Infrarotsensor ist größer. Der Autor hat auf dem Foto diesen Teil beider Sensoren umreißt, der tatsächlich Licht sammelt — in der Achtzehn ist er größer und quadratischer.
Der Autor hat die Gehäuse des Punktprojektors abgenommen und die nackten Schaltungen vergrößert fotografiert. Hier sieht man auch die Umgestaltung: Beide Schaltungen — die steuernde und die leuchtende — sind größer, es gibt mehr dünne Drähte, die von zwei Seiten statt von einer abgehen, und die Lichtpunkte liegen dichter beieinander.
LiDAR hat sich ebenfalls vergrößert. Im iPhone 18 ist er einfach größer, und sein Sender hat eine größere Fläche. Die Bandbezeichnungen sind 06061-05 im 18 Pro Max und 06060-04 im 18 Pro, im Vergleich zu 5561-04 und 5371-03 im Jahr zuvor.
Keine dieser Änderungen wird von DxOMark gemessen, da sie Kameras für Fotos bewertet, nicht die Gesichtserkennung. Wie sich die Umgestaltung des Punktprojektors auf die Geschwindigkeit und Effektivität von Face ID auswirkt, lässt sich nicht klären.
Frontkamera ohne Revolution
Das Selfie wird von Sony IMX914, 18 Mpix, f/1,9, äquivalent 20 mm aufgenommen — dieselben Daten für das 18 Pro und 18 Pro Max. Die gleiche Matrix wird von Fachportalen der 17 zugeordnet. Das Vergleichsfoto aus dem Zerlegen ist nicht beschriftet, man sieht nur, dass beide Matrizen eine ähnlich große Lichtempfangsfläche haben und sich in der Form des Gehäuses unterscheiden.
Was das beim Kauf von Schutz bedeutet
Die Kamerainsel des Achtzehners zieht sich über die gesamte Breite der Rückseite. Sie beherbergt drei Objektive, die in einem Dreieck angeordnet sind, einen Blitz, ein Mikrofon und ein Sensorfenster.
Auf den Bildern der Gehäuse beider Generationen ist zu sehen, dass die Ringe um die Objektive beim Achtzehner breiter und anders angeordnet sind als beim Siebzehner. Jemand hat sich die Mühe gemacht und dies mit einer Schieblehre gemessen — an den Pro Max Exemplaren:
| Messort | iPhone 17 Pro Max | iPhone 18 Pro Max |
|---|---|---|
| Auf den Objektiven | 13,20 mm | 13,68 mm |
| Auf der Insel selbst | 11,36 mm | 11,58 mm |
Die Insel ist um 0,22 mm gewachsen, zusammen mit den hervorstehenden Objektiven um fast einen halben Millimeter. Die Messung wurde an größeren Modellen vorgenommen, aber die Konstruktion der Rückseite ist in beiden Varianten gleich. Es klingt nach nichts, aber der Schutz für die Kamera ist ein passgenaues Element — ein halber Millimeter ist der Unterschied zwischen einer Abdeckung, die gleichmäßig sitzt, und einer, die an der Kante wackelt oder gar nicht passt. Bei uns im Geschäft sind die Abdeckungen für beide Generationen separate Produkte, und genau deshalb.
Ein kleiner Tipp bei der Auswahl, übrigens universell: Abdeckungen, die am Ring um das Objektiv halten, lassen sich leichter abnehmen als solche, die direkt auf das Glas kleben — geringeres Risiko, dass etwas verkratzt.
Und eine Einschränkung: Blenden, über die DxOMark schreibt, sind ein Merkmal der Kamera selbst, die ohne jegliche Zusätze getestet wurde. Das Labor hat die Abdeckungen nicht überprüft und äußert sich nicht dazu, wie sie die Fotos beeinflussen.
Wenn du die Siebzehn hast, sind die richtigen Kategorien Glas für die Kamera des iPhone 17 Pro und iPhone 17 Pro Max — das sind separate Regale. Für die Achtzehn passen Kamerabedeckungen für das iPhone 18 Pro und iPhone 18 Pro Max.
Die vollständige Auswahl an Zubehör findest du in den Kategorien iPhone 17 Pro und iPhone 18 Pro.
Zusammenfassung
Im iPhone 18 Pro kommt das bessere Ergebnis nicht durch den Austausch der Sensoren. Das Ultraweitwinkel- und das Periskop-Objektiv sind gleich geblieben, die Hauptkamera hat die Bezeichnung bei gleicher Größe und Auflösung geändert, und die einzige wirkliche Änderung ist die Blende f/1,48–4,0. Das neue Modell debütiert auf dem zweiten Platz im Ranking, der Vorgänger wird heute auf dem fünften Platz geführt.
Am meisten hat sich dort verändert, wo DxOMark überhaupt nicht hinschaut: bei Face ID und LiDAR.
Die Punkte sollte man mit Vorsicht genießen. Sie zeigen, in welche Richtung die Änderungen gegangen sind, ersetzen jedoch nicht das Anschauen von Fotos mit dem Telefon, das du wirklich benutzt.
FAQ — häufig gestellte Fragen
Welche Kamera hat das iPhone 18 Pro?
Drei Sensoren mit 48 Mpix: Ultraweitwinkel Sony IMX972 (f/2,2, äquivalent 13 mm), Hauptkamera Sony IMX905 (1/1,3″, variable Blende f/1,48–4,0, äquivalent 24 mm) und periskopische Kamera Sony IMX973 (f/2,8, äquivalent 100 mm). Die Frontkamera ist Sony IMX914 mit 18 Mpix f/1,9. Das gleiche Set kommt in das 18 Pro Max.
Wie viele Punkte hat das iPhone 18 Pro bei DxOMark?
172 Punkte und der zweite Platz im globalen Ranking, hinter dem Huawei Pura 80 Ultra mit 175 Punkten. Das iPhone 17 Pro hat 168 Punkte und belegt den fünften Platz. Es ist wichtig zu beachten, dass DxOMark den Herstellern Werkzeuge und Beratung zur Abstimmung der Kameras verkauft, weshalb das Ranking oft wegen mangelnder Unabhängigkeit kritisiert wird.
Was unterscheidet die Kamera des iPhone 18 Pro von der des 17 Pro?
Tatsächlich nur eine: Die Hauptkamera hat eine variable Blende von f/1,48–4,0 anstelle von f/1,78. Der Hauptsensor hat die Bezeichnung geändert (IMX903 → IMX905) bei gleicher Größe und Auflösung, und das Ultraweitwinkel- und Periskopobjektiv sind die gleichen Sensoren wie in der vorherigen Generation.
Was ist eine variable Blende im iPhone 18 Pro?
Der Mechanismus, der die Größe der Blendenöffnung im Bereich von f/1,48 bis f/4,0 ändert — DxOMark beschreibt ihn als physische Blende mit sechs beweglichen Lamellen, wie bei einer Kamera. Weiter geöffnet lässt er mehr Licht bei Dämmerung durch, geschlossen bietet er eine größere Schärfentiefe.
Passt das Glas für die Kamera des iPhone 17 Pro zum 18 Pro?
Nein. Die Kamerainsel beim Achtzehner ist dicker — 11,58 mm gegenüber 11,36 mm, und mit den hervorstehenden Objektiven 13,68 gegenüber 13,20 mm. Außerdem sind die Ringe um die Objektive breiter und anders angeordnet. Es wird Glas benötigt, das für das neue Modell entwickelt wurde.
Kann man den Ergebnissen von DxOMark vertrauen?
Mit Vorbehalten. DxOMark verkauft Herstellern Software und Beratung bei der Abstimmung von Kameras und bewertet dann die fertigen Telefone — die Branche wirft ihnen mangelnde Unabhängigkeit vor. Außerdem erhält jede neue Generation eine höhere Bewertung, sodass die Ergebnisse aus verschiedenen Jahren schwer direkt verglichen werden können, und eine einzelne Zahl verbirgt alle Kompromisse zwischen den Kategorien. Betrachte die Punkte als Hinweis darauf, in welche Richtung die Veränderungen gegangen sind, und nicht als Urteil.
Hat das iPhone 18 Pro einen besseren Zoom als das 17 Pro?
Minimal: 138 Punkte gegenüber 135. Das Periskop verwendet denselben Sony IMX973-Sensor mit derselben Blende f/2,8, sodass sich hardwaretechnisch nichts geändert hat, und die Gründe für diese drei Punkte erklärt DxOMark nicht. Das Labor hat zudem einen schwächeren Zoom auf großen Distanzen bemängelt.
Ist Face ID im iPhone 18 Pro besser?
Hardwaretechnisch ja: Der Infrarotkamerasensor sammelt Licht von einer größeren Fläche, und der Punktprojektor wurde umgebaut — seine Komponenten sind größer, und die Punkte liegen dichter beieinander. Der Teardown gibt jedoch nicht an, wie sich das auf die Geschwindigkeit oder Effektivität der Erkennung auswirkt.
Kommentare
Noch keine Kommentare. Schreiben Sie den ersten!
